3 - Nogmaals: onderzoek naar bewustzijn

Er worden inmiddels verhitte wetenschappelijke debatten over bewustzijn gevoerd. Onderstaand artikeltje stond 30 -09-2023 in NRC Wetenschap. Neurofilosofen houden zich blijkbaar intensief bezig met onderzoek naar bewustzijn. Ik plaats dit artikeltje niet in mijn blog om u, lezer, uit te nodigen om u te verdiepen in de verschillende neurofilosofische theorieën die nu blijkbaar met elkaar concurreren om de waarheid, maar omdat ik zo verbaasd ben over het zich uitdijende wetenschappelijk onderzoek naar bewustzijn. En dan te beseffen dat neurofilosofen en andere wetenschappers nooit zullen ontdekken wat bewustzijn is zolang ze gevangen blijven in het denken (in termen van hersenen). Kastrup (zie blog 2) kwam door onderzoek weliswaar tot de conclusie dat bewustzijn niet uit het brein voortkomt maar dat het andersom moet zijn, desondanks blijven al deze wetenschappers - volgens mij ook Kastrup - er vanuit gaan dat bewustzijn ‘iets’ is. Dit geloof blijkt heel hardnekkig, ook al is daarvoor geen bewijs en, zoals ik in blog 2 betoogde, zal men dit ook nooit in handen kunnen krijgen. Voor wetenschappers en veel andere mensen lijkt het wel een onneembare drempel om te zien dat bewustzijn ‘niet-iets’ is. Terwijl het toch zo eenvoudig is om te zien. Misschien is het voor veel mensen te eenvoudig om waar te kunnen zijn.

Ik denk dat voor veel mensen, zeker voor wetenschappers, het ketterij is, een soort blasfemie, wanneer zij een eventueel besef zouden toelaten en hardop zouden zeggen dat bewustzijn ‘niet-iets’ is of dat dit het verstand te boven gaat. En aangezien in de wetenschappelijke wereld alleen (wetenschappelijk) bewijs aanvaardbaar is en aangezien bewijs van bewustzijn als zijnde ‘iets’ onmogelijk te leveren is zou je als wetenschapper al gauw niet meer serieus genomen worden. En wie wil dit risico nou lopen?

3 oktober 2023